+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Лекция ответственность поставщика за поставку недоброкачественного товара

Покупатель получатель , которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель получатель , осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки. Покупатель получатель , которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Покупатель получатель , осуществляющий продажу товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок некомплектных товаров, возвращенных потребителем, комплектными, если иное не предусмотрено договором поставки. Статья Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

Права покупателя. Какой товар считать качественным. Если в договоре условие о качестве товара отсутствует, поставщик обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пример :. В ходе экспертизы выяснилось, что поставленное оборудование не соответствует требованиям Договора, так как непригодно для использования в соответствии с согласованной целью, то есть использование покупателем оборудования не позволяет достичь цели, для которой он заключил Договор. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от При продаже товара по образцу и или по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и или описанию.

Когда в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению Сторон поставке может подлежать товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законодательством.

Недостатки товара, за которые отвечает продавец поставщик. Поставщик несет ответственность за любые недостатки товара по качеству, за исключением тех из них, наличие которых не было оговорено при заключении договора поставки. Если на товар предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Когда гарантийный срок на товар не установлен, Продавец несет ответственность за его недостатки, только если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае поставки товара с недостатками, если их наличие не было оговорено сторонами, покупатель в соответствии со ст. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:.

Следует отметить, что требования в связи с ненадлежащим качеством товара могут быть предъявлены покупателем в том случае, если поставщик, уведомленный о недостатках товара, без промедления не заменит товар на качественный.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. Например, невозможно требовать устранения недостатков товара, свойства которого не предполагают устранения в них недостатков: щебень, кирпич, газ, лекарства и т. При поставке товара с существенными недостатками, право выбора способа защиты своих прав из указанных в ст. Пример из судебной практики:. За год его эксплуатации покупатель четырежды обращался в сервис за его ремонтом.

Верховный суд отменил решения судов нижестоящих инстанций, указав следующее: по заключению судебной экспертизы, выявленные неисправности имеют заводской характер, не являются результатом неправильной эксплуатации; неисправности являются существенным недостатком качества, то есть выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения.

Поскольку при наличии существенных недостатков качества покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы или потребовать его замены решения нижестоящих судов являются незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от Сроки обнаружения и предъявления требований по качеству товара. Покупатель обязан осмотреть поставленный товар, проверить его качество в порядке, установленном правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров Покупатель должен незамедлительно письменно уведомить поставщика ст. Покупатель вправе предъявить требования в связи с поставкой товара ненадлежащего качества при условии, что недостатки выявлены в течение одного из сроков, установленных ст.

Согласно п. На практике стороны часто согласовывают срок для предъявления требований или претензий в связи с выявленными недостатками. К сожалению судебная практика по вопросу толкования этого условия неоднозначна. В частности, одни суды указывают, что при наличии договорного срока предъявления претензий сроки, установленные другими пунктами ст. Другие суды, наоборот, указывают, что покупатель вправе предъявить претензии в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара, если в отношении него не установлены срок годности, гарантийный срок или иной более длительный срок выявления недостатков.

Доказательства поставки некачественного товара. В частности, если недостатки выявлены в процессе его приемки, необходимо отразить их наличие в товарной накладной. Если порядок приемки и извещения поставщика прописан договором, необходимо руководствоваться этим порядком. Если договором указанный порядок не определен, целесообразно, при наличии такой возможности, приостановить приемку и вызвать поставщика для ее продолжения и составления соответствующего акта о наличии недостатков, а при отказе поставщика от составления совместного акта составить его с участием специализированной организации.

Если нет и такой возможности, акт может быть составлен с привлечением любых третьих или работников организации. В акте должна быть ссылка на наличие фотографий, а сами они приложены к акту и заверены подписями лиц, участвующих в составлении акта и осуществивших фотосъемку. В необходимых случаях может быть проведена экспертиза на предмет наличия недостатков, характера их образования и т.

Претензии по качеству товара. Образец претензий. В заключение отметим, что помимо указанных прав покупателя при поставке некачественного товара, он, в зависимости от обстоятельств дела, не лишен права требовать, например, уплаты неустойки или возмещения убытков.

Самара, ул. Вилоновская e-mail: omega. Главная Договорные споры Контакты Еще. Некачественный товар по договору поставки. Права покупателя при поставке некачественного товара. Сроки предъявления требований по качеству товара. Нарушение договора поставки. Оплата за поставку товара. Расторжение договора поставки.

Ответственность по договору поставки. Претензии по договору поставки.

Об ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества

Что грозит Поставщику по госконтракту при поставке товара, несоответствующего условиям контракта? Неустойка пеня,штраф , предусмотренная контрактом, это не самое страшное, но и здесь необходимо разобраться когда заказчик имеет право требовать оплаты пени, а когда штрафа, а может и того и другого.

Разберем несколько ситуаций:. Между заказчиком и поставщиком заключен государственный контракт в соответствии с которым поставщик обязался поставить Товар, а заказчик обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями контракта.

В период действия контракта поставщик уведомил заказчика о невозможности поставить Товар по указанной в контракте цене из-за сильных колебаний курса валют и просил расторгнуть контракт на основании в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, при возникновении которых стороны не вправе требовать возмещения убытков либо по соглашению сторон. Заказчик с этим не согласился, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в суд с иском о взыскании штрафа за неисполнение и пени за нарушение сроков поставки с поставщика по госконтракту.

Определение ВС РФ. Заказчик обратился в суд с иском к Поставщику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и пени за нарушение сроков.

Таким образом требование о замене Товара на Товар, соответствующий условиям контракта, и выполнение этого требования Поставщиком принимается судом как поставка Товара надлежащего качества, но с нарушением срока поставки что не может быть не всегда. И взыскание одновременно штрафа и пени неправомерно.

Госзакупки subscribers. Subscribe Message. Разберем несколько ситуаций: 1. Суд установил, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

Однако, в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом поставка не осуществлена , так и о просрочке исполнения обязательства нарушение срока поставки товара , которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

Вывод суда: Довод заказчика о ненадлежащем исполнении контракта, выразившемся в поставке товара, не соответствующего условиям контракта, с последующей заменой на надлежащий товар следует расценивать как нарушение сроков поставки, что в соответствии с пунктом 4 Правил исключает взыскание штрафа.

Если в случае поставки товара ненадлежащего качества с согласия или по требованию заказчика товар или его часть были заменены, то период замены товара не будет являться для поставщика просрочкой. Требование покупателя о возврате уплаченной за некачественный товар суммы является требованием о взыскании долга, а не убытков. Несоответствие товара согласованным сторонами техническим и функциональным характеристикам не относится к признакам ненадлежащего качества поставленного товара. Нарушение порядка приемки товара влечет признание факта поставки некачественного товара недоказ.

Некачественная поставка – алгоритм действий при поставке некачественного товара

Энциклопедия судебной практики Купля-продажа. Поставка товаров. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества Ст. Общие вопросы применения ст. Под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями , , , , , ГК РФ и исходили из недоказанности истцом факта получения от ответчика товара, имеющего существенные недостатки. Факт поставки продукции, не отвечающей условиям договоров поставки, подтвержден материалами дела, однако, как правильно установлено судами, истцом не доказан факт неустранимости недостатков данной продукции и невозможности ее использования по назначению.

В связи с тем, что истец в процессе рассмотрения спора в суде реализовал продукцию, стоимость которой просит взыскать с ответчика, была утрачена возможность проведения экспертизы на предмет определения качества спорной продукции и установления характера ее недостатков.

Некомплектность товара не является признаком поставки товара ненадлежащего качества. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды двух инстанций, руководствуясь статьями , , , , , , ГК РФ, исходили из недоказанности вышеуказанных обстоятельств и отсутствии правовых оснований для возврата стоимости поставленного товара.

Правоотношения продавца и покупателя, касающиеся качества поставляемого товара, регулируются статьями ГК РФ, в то время как обстоятельства дела указывают на необходимость применения положений статей и ГК РФ о последствиях поставки некомплектного товара. В материалы дела представлен акт осмотра при приеме зачистного станка, из содержания которого следует, что станок неисправен из-за отсутствия большей части оборудования частей.

Таким образом, существо настоящего спора сводится к тому, что ответчик поставил истцу неукомплектованное оборудование, что не является согласно статье ГК РФ признаком некачественности товара.

Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению, если имеется существенное нарушение требований к качеству товара и товар не был заменен на качественный. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. Поскольку мебель поставлена ответчиком с существенными нарушениями по качеству и не была заменена, суды правомерно со ссылкой на ст. Если в случае поставки товара ненадлежащего качества с согласия или по требованию заказчика товар или его часть были заменены, то период замены товара не будет являться для поставщика просрочкой.

При доказанности просрочки должника это обстоятельство имеет значение для определения периода взыскания неустойки. Так, согласно решению суда истец предъявил пени по пункту 8. Вместе с тем если с согласия или по требованию заказчика товар или часть его была заменена статья ГК РФ , то должник не может считаться в этот период замены товара допустившим просрочку.

Требование покупателя о возврате уплаченной за некачественный товар суммы является требованием о взыскании долга, а не убытков. Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал сумму, заявленную к взысканию, как убытки, применив при разрешении спора положения статьи ГК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции этот недостаток устранил, изменив решение в этой части, правильно указав, что взыскиваемая сумма является стоимостью некачественного товара, предъявленной к взысканию на основании статьи ГК РФ. Несоответствие товара согласованным сторонами техническим и функциональным характеристикам не относится к признакам ненадлежащего качества поставленного товара. Указанные судом первой инстанции нормы статей и Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях передачи поставки товаров ненадлежащего качества в рассматриваемой ситуации применению не подлежат, поскольку, как указано выше, в данном случае имеет место не ненадлежащее качество поставленного товара, а его несоответствие согласованным сторонами техническим и функциональным характеристикам.

Нарушение порядка приемки товара влечет признание факта поставки некачественного товара недоказанным. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля г. Исходя из буквального толкования [ п. Поставка автомобилей, которые невозможно эксплуатировать без регистрации по причине несоответствия их требованиям безопасности дорожного движения изменение маркировочных обозначений шасси и двигателей , признается существенным нарушением требований к качеству товара.

Арбитражные суды руководствовались статьями , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поставка автомобилей, которые невозможно эксплуатировать без регистрации по причине несоответствия их требованиям безопасности дорожного движения изменение маркировочных обозначений шасси и двигателей , является существенным нарушением требований к качеству товара.

Обязанность по доказыванию факта существенного нарушения требований к качеству товара лежит на покупателе. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января г. Поскольку исковые требования основаны на положениях статьи , пункта 2 статьи , статьи Гражданского кодекса, бремя доказывания факта существенного нарушения требований к качеству товара на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

Права покупателя при поставке товара ненадлежащего качества. При наличии доказательств, подтверждающих, что причина несохранности товаров - противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику. В случаях, когда в качестве основания ответственности поставщика как грузоотправителя покупателем представляются документы о причинах несохранности товаров при их перевозке коммерческий акт, акт общей формы и т.

Если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика.

При наличии бесспорных доказательств, подтверждающих, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований к перевозчику.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля г. Право потребителя предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление продавцу или изготовителю не могут переходить в регрессном порядке к продавцу по договору розничной купли-продажи, удовлетворившему соответствующие требования потребителя. Исходя из пункта 3 ст. Следовательно, права потребителей, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", не могут переходить к продавцу по договору розничной купли - продажи.

Названным Законом не предусмотрено изъятий из правила, установленного ст. Предприниматель, утративший возможность взыскать в регрессном порядке убытки, возмещенные потребителю, с поставщика в связи с его ликвидацией, не вправе предъявить указанные требования изготовителю, если утрата возможности предъявления требований к поставщику обусловлена действиями самого предпринимателя, своевременно не удовлетворившего требования потребителя.

В силу статьи Кодекса требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления требований, связанных с недостатками товара, используемого в предпринимательской деятельности, непосредственно к изготовителю, так как в соответствии со статьями и Кодекса за недостатки товара отвечает продавец, а не изготовитель.

Из решения районного суда видно, что потребитель обратился с претензией к фирме в мае года, следовательно, при своевременном удовлетворении требования покупателя у истца была возможность предъявить свои требования к продавцу некачественного товара - ООО, ликвидированному На основании оценки данных фактических обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что утрата возможности предъявления требований к продавцу товара обусловлена исключительно действиями самого истца, не рассмотревшего и не удовлетворившего своевременно обоснованные требования потребителя.

Заявитель жалобы данный вывод не опроверг. С учетом этого суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что в связи с ликвидацией поставщика и утратой возможности предъявления к нему требований в порядке статьи Кодекса фирма вправе на основании статьи Кодекса обратиться с иском о возмещении внедоговорного вреда непосредственно к ответчику как изготовителю товара с производственными недостатками.

Право покупателя на соразмерное уменьшение цены товара ненадлежащего качества не зависит от того, предусмотрено ли это договором и установлен ли иной вид ответственности. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно руководствовался положениями статей , ГК РФ и исходил из того, что право покупателя на соразмерное уменьшение цены не зависит от того, предусмотрено ли оно договором либо установлен иной вид ответственности.

Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда о правомерности требований истца о соразмерном уменьшении цены. Если покупатель принял и использовал товар ненадлежащего качества, он обязан оплатить его с учетом соразмерного уменьшения цены.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи Кодекса покупатель в таком случае вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно сделал выводы о необходимости соразмерного уменьшения покупной цены, учитывая, что покупатель использовал товар.

Покупатель, принявший товар без возражений, не вправе отказаться от его оплаты в связи с ненадлежащим качеством. В рассматриваемом споре поставщик предлагал заменить поставленные товары товарами надлежащего качества, однако покупатель своим правом на замену товара не воспользовался. При этом ни статья ГК РФ, регламентирующая действия покупателя при поставке товара ненадлежащего качества, ни нормы названного Кодекса [в том числе ст. В соответствии с положениями ст. Отказ в удовлетворении исковых требований суд мотивировал статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара.

В обоснование протеста приведены доводы о том, что согласно пунктам 2 и 3 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.

Поскольку граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи, у последнего в результате удовлетворения этих требований возникло право обратного требования регресса в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.

Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю товара является правомерным. Однако исходя из пункта 3 статьи названного Кодекса законы о защите прав потребителей и принятые в соответствии с ними правовые акты применяются только к отношениям по договорам розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина.

Следовательно, права потребителей, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", не могут переходить к продавцу по договору розничной купли-продажи. Названным Законом не предусмотрено изъятий из правила, установленного статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Покупатель не обязан оплачивать некачественный товар, поэтому невозможно применение к нему неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Признавая заявленное истцом требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями , , , , , пунктом 1 статьи , статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на момент заключения сторонами договора срок хранения предложенной к поставке рисовой крупы истек; доказательства дальнейшей пригодности спорной продукции для использования в материалах дела отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства замены предложенной покупателю рисовой крупы крупой надлежащего качества.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу, что в спорной ситуации ответчик покупатель не был обязан оплачивать некачественный товар, поэтому применение к нему неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства, призванного побудить должника осуществить исполнение основной обязанности по договору, исключено.

Предусмотренные ст. Наличие в Гражданском кодексе норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права включая предусмотренные статьями и , не исключает право покупателя на реализацию занятой им позиции по возврату уплаченных денежных средств до устранения недостатков и доукомплектования товаров.

Заплатив истцу за поставленный товар на рублей меньше установленной цены, ответчик реализовал правовое средство защиты, предоставленное ему пунктом 2 статьи Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что применение судом кассационной инстанции пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ как предоставляющего возможность приостановления покупателем встречного исполнения при непременном условии предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения: замена исполнения или исправление дефекта поставщиком, является ошибочным, так как противоречит содержанию и смыслу данной нормы, гарантирующей покупателю получателю ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Кроме того, наличие в Гражданском кодексе РФ норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные статьями и , а также обращение в суд со встречным или самостоятельным исками, не исключает право общества на реализацию занятой им позиции по настоящему делу. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 июля г.

Суд обоснованно указал на то, что наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные ст. Права покупателя в случае поставки ему товара ненадлежащего качества различаются в зависимости от того, являются ли выявленные недостатки существенными или устранимыми.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что покупатель получатель , которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Таким образом, указанными нормами определены права покупателя в случае поставки ему товара ненадлежащего качества в зависимости от того, являются ли выявленные недостатки существенными или устранимыми. Отказ от исполнения договора возможен в случае существенного нарушения требований к качеству товара. Неисполнение продавцом обязанности по немедленной замене поставленного товара товаром надлежащего качества влечет возникновение у покупателя права предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей ГК РФ статья Кодекса.

Приведенные нормы, предоставляя покупателю определенные права, не ограничивают его при этом в возможности принятия некачественного товара, несмотря на отказ продавца в удовлетворении требований об уменьшении его цены или устранении недостатков, и предъявлении впоследствии в порядке статьи ГК РФ требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением продавцом обязательств.

Установление судом обстоятельств невозможности использования поставленного товара по назначению и невозможности устранения дефектов в случае их наличия имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая г. При рассмотрении настоящего спора [о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда] суды освободили ответчика от оплаты поставленного истцом товара без установления по делу обстоятельств невозможности использования такого товара по назначению и невозможности устранения дефектов, в случае их наличия, что не соответствует принципу гражданского законодательства возмездности и эквивалентности, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

При отсутствии ответа на обращения поставщика о замене некачественного товара на аналогичный надлежащего качества покупатель не вправе предъявлять поставщику требования, связанные с ненадлежащим качеством поставленных товаров.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта г. Судами верно установлено, что имевшие место недостатки в качестве товара - одной брони конуса обществом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривались. Вместе с тем после получения обществом претензии от ЗАО поставщик неоднократно в адрес контрагента направлял предложения по замене этого товара в соответствии с п.

Если покупатель оставил у себя и использовал товар ненадлежащего качества, он не может рассчитывать на получение от поставщика компенсации расходов на устранение его недостатков. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа г. В силу статьи ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей ГК РФ.

Согласно данной норме покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Получение от поставщика компенсации расходов на устранение недостатков поставленного товара при оставлении покупателем и использовании товара у себя, действующим законодательством не предусмотрено.

Своевременная замена поставщиком поставленных покупателю товаров на такие же, ненадлежащего качества, не относится к исключению, предусмотренному п. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля г. В силу пункта 1 статьи Кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Претензии по качеству товара: кто отвечает?

Данная статья поможет компаниям, столкнувшимся с некачественной поставкой товара. Согласно ст. Явные недостатки — можно обнаружить при приемке при обычном визуальном осмотре. Поэтому если покупатель сразу не отказался принимать товар с явными недостатками или не сделал отметок в накладной своей и для поставщика о том, что товар некачественный — в дальнейшем привлечь поставщика к ответственности через суд будет намного сложнее. Скрытые недостатки — можно обнаружить только в процессе эксплуатации, по истечении определенного времени или при проведении экспертизы.

Покупатель не обязан проводить проверку на предмет наличия скрытых недостатках при приемке, если иное не указано в договоре. О наличии скрытых недостатков можно сообщить по факту их обнаружения уже после приемки. Сфотографируйте товар, зафиксируйте показания приборов если применимо и опишите все недостатки в письменной форме. Напишите поставщику претензию с приложением доказательств некачественности товара и с приглашением представителя поставщика на осмотр товара.

Укажите в претензии точное время и адрес проведения осмотра, а также инструкцию о том, как добраться до места проведения осмотра товара с контактами лиц, с которыми он может связаться. Осмотр назначайте в рабочее время с учетом удаленности контрагента. Данную претензию необходимо распечатать, датировать, подписать, проставить на ней печать и отправить на юридический адрес поставщика ценным письмом с описью вложений через Почту России, либо телеграммой.

Факт проведения осмотра должен быть зафиксирован в акте осмотра товара. Осмотр должен проводиться в присутствии, как минимум, двух работников покупателя, представителя поставщика и независимого свидетеля. Представитель поставщика должен предъявить доверенность и паспорт, копии которых подшиваются к акту осмотра. Каждый участник вправе написать собственное мнение. В случае отказа участника подписывать акт или неявки участника осмотра — необходимо сделать об этом отметку в акте осмотра.

Если недостатки скрытые, технические, неявные, сложные или спорные — имеет смысл провести независимую экспертизу. Экспертная организация, проводящая осмотр товара сама известит телеграммой контрагента о времени и месте проведения экспертизы и сделает все иные необходимые действия. Итогом независимой экспертизы является отчет независимого эксперта с ответом на поставленные Вами вопросы.

Внимательно отнеситесь к выбору экспертной организации. Существует огромное количество оснований для оспаривания отчета эксперта. Более того, суд по своему усмотрению вправе не доверять тому эксперту, которого Вы выберете.

Поэтому экономия на экспертизе может легко вылиться в проигранное судебное дело. Независимую экспертизу также можно провести уже в судебном процессе, подав ходатайство на проведение судебной экспертизы. По факту составления акта осмотра товара или получения отчета эксперта подготовьте досудебную претензию.

Претензия поставщику о некачественном товаре должна содержать корректные основания и перечень требований, а также заверенную генеральным директором копию акта осмотра или отчет эксперта.

Читайте на нашем сайте о том, как правильно составляется претензия к поставщику. Претензия должна быть распечатана, датирована, подписана генеральным директором, на ней необходимо поставить печать и отправить поставщику ценным письмом с описью вложений через Почту России.

Прохождение претензионного порядка — обязательная стадия судебного процесса, согласно статье 4 АПК РФ. Поэтому к прохождению этой стадии нужно относится внимательно, иначе при подаче иска суд оставит заявление без рассмотрения. После направления претензии поставщику дается 30 календарных дней для добровольного удовлетворения требований.

Только по истечении этого срока можно обращаться с иском в суд. Иные правила претензионного урегулирования могут быть изложены в договоре поставке. Читайте на нашем сайте как написать исковое заявление в арбитражный суд. О том, как проходит судебный процесс по договору поставки читайте в нашей статье — суд по договору поставки. Поставщик может не исполнить судебное решение добровольно. Если это произойдет необходимо возбудить исполнительное производство через Федеральную службу судебных приставов РФ.

Присужденные денежные средства также можно взыскать напрямую с расчетного счета ответчика, предъявив в соответствующий банк заявление и исполнительный лист, который выдается судом после вступления решения суда в силу. О компании. Разрешение споров. Юрист в арбитражный суд. Досудебное урегулирование. Исполнительное производство. Юридическое сопровождение бизнеса. Разовые юридические услуги.

Юридическое сопровождение ИП и малого бизнеса. Абонентское юридическое обслуживание. Договорная работа. Правовая экспертиза договоров. Разработка договоров. Главная Статьи Споры по поставке Некачественная поставка — алгоритм действий при поставке некачественного товара.

Товар не соответствует условиям договора, спецификациям и приложениям к нему. Товар не может использоваться для целей, для которых он обычно используется. Товар не соответствует целям, для которых он приобретался, о которых поставщик знал или должен был знать - например, когда договор содержит указание на цель поставки, но товар не может применяться для этих целей. Товар не соответствует образцу или описанию — только если по условиям продажи товар продавался по образцу или по описанию Постановление Пленума Верховного суда РФ от Возмещения убытков ст.

Претензия к поставщику товара: как написать, образец. Возврат к списку.

Права покупателя. Какой товар считать качественным.

Ответственность поставщика

Важным разделом договора поставки является его часть, в которой устанавливаются виды и меры ответственности за нарушение договорных обязательств и порядок ее применения. Ответственность сторон по договору поставки характеризуется следующими основными признаками:. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнение товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;. Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания.

ГК допускает установление санкций законом или иными правовыми актами. Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии со ст. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой.

При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно это сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии. Категории Авто.

Предметы Авиадвигателестроения. Методы и средства измерений электрических величин. Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении. Социально-философская проблематика.

Теория автоматического регулирования. Управление современным производством. Ответственность сторон по договору поставки характеризуется следующими основными признаками: - применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон; - стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством; - ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может наступить и без наличия их вины в этом, поскольку ст.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнение товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств; - формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков;.

Индексы переменного и постоянного состава, индекс структурных сдвигов. Объяснительно-иллюстративный метод обучения. Элементы поперечного профиля дороги. II этап сестринского процесса: сестринская диагностика. Техника наложения бинтовых повязок. Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась - это был конец пары: "Что-то тут концом пахнет".

Лекция ответственность поставщика за поставку недоброкачественного товара

Поставщик отказывается подписывает эти документы, предоставил нам приложение к Договору "Об ответственности поставщика за поставку товара ненадлежащего качества", в котором указывается, что при возврате товара, поставщик обязуется выплатить неустойку в виде "Штрафа" за каждую единицу поставленного Покупателю товара ненадлежащего качества. Ссылаются на то, что товар остался в Сервисном центре, и фактически товар Поставщику не поступил. Можно ли провести возврат товара получение компенсации в виде "Штрафа"? Может ли ООО уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на стоимость бракованной продукции на основании пп. Как правильно отразить в бухгалтерском и налоговом учете возврат товара, если товар остался в сервисном центре? Ответ: Да, в этом случае вы можете списать стоимость неремонтопригодного товара как потери от брака, а неустойку, полученную от поставщика, учесть как компенсацию этих потерь. В бухучете при этом сделайте проводки:.

Некачественная поставка – алгоритм действий при поставке некачественногоОтветственность поставщика за некачественный товарЛекция ответственность поставщика за поставку недоброкачественного товара.

Данная статья поможет компаниям, столкнувшимся с некачественной поставкой товара. Согласно ст. Явные недостатки — можно обнаружить при приемке при обычном визуальном осмотре. Поэтому если покупатель сразу не отказался принимать товар с явными недостатками или не сделал отметок в накладной своей и для поставщика о том, что товар некачественный — в дальнейшем привлечь поставщика к ответственности через суд будет намного сложнее.

Что грозит Поставщику по госконтракту при поставке товара, несоответствующего условиям контракта? Неустойка пеня,штраф , предусмотренная контрактом, это не самое страшное, но и здесь необходимо разобраться когда заказчик имеет право требовать оплаты пени, а когда штрафа, а может и того и другого. Разберем несколько ситуаций:. Между заказчиком и поставщиком заключен государственный контракт в соответствии с которым поставщик обязался поставить Товар, а заказчик обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями контракта.

Энциклопедия судебной практики Купля-продажа.

При поставке технически сложных товаров по договорам поставки часто возникает вопрос о возможности ограничения ответственности поставщика, связанной с последствиями поставки товара ненадлежащего качества некачественного товара. Это обусловлено в том числе и тем, что товары указанной категории в ходе использования по назначению могут оказывать влияние обеспечивать деятельность целых организаций и или производственных комплексов. Понятие технически сложного товара не путать с понятием "сложная вещь"! Применительно к договорам розничной купли-продажи в разрезе законодательства о защите прав потребителей перечень технически сложных товаров установлен Постановлением Правительства РФ от Тем не менее, значительная номенклатура товаров, не входящая в указанный перечень и находящаяся в гражданском обороте по договорам поставки, также может быть отнесена к категории технически сложных товаров.

Независимую экспертизу также можно провести уже в судебном процессе, подав ходатайство на проведение судебной экспертизы. Шаг 4. Составьте и отправьте досудебную претензию о поставке товара ненадлежащего качества По факту составления акта осмотра товара или получения отчета эксперта подготовьте досудебную претензию. Внимание По общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ruhgieloz

    Хотелось бы, чтобы 450 идиотов,которые этот закон проголосовали расписались в этой расписке. Совсем уже до маразма дошли. Теперь вместе с презервативом нужно ещё и обязательно ручку носить. Забыл ручку, нечем поставить подпись, ходи голодным.

  2. siwalmekin

    Тарас можете рассказать как вести себя на границе смотрел видео хотят ввести налог 30 заработок за границей

  3. Анастасия

    Евреи украинцев в попку в попку. А украинцы, ещё, резче ,глубже аааа ооооууууу ееееее.

  4. broonimcrat

    Як отримати допомогу в пошуку польського коріння