+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Раздел имущества с долей ребенку судебная практика

Добрый день! Подскажите как поступить?! Квартира куплена в браке, ребёнок несовершеннолетний и бывший муж дольщики. На вопрос как будет проходить раздел квартиры, он отвечает либо т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел имущества при разводе, если есть дети

Дети не вправе претендовать на имущество родителей при его разделе. Тем не менее, суд, рассматривая имущественный спор, обязан учитывать интересы детей и может отступить от принципа равенства долей супругов. Мы расскажем, в каких случаях суд увеличивает долю супруга в общем имуществе с учетом интересов ребенка. В соответствии с п. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, денежные средства и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, а также имеется ли оно на время рассмотрения дела в наличии непосредственно у них либо у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Не является общим совместным имущество, приобретенное пусть и во время брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

Если в период брака или после его расторжения у супругов возникают споры о разделе совместного имущества, то они могут быть разрешены супругами добровольно во внесудебном порядке путем заключения соглашения о разделе или брачного договора только в период брака или на основании решения суда.

Поскольку брачный договор может изменять режим совместной собственности, суд должен учитывать его условия Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября г.

Поскольку ни закон, ни официальные разъяснения Верховного суда РФ не устанавливают конкретных случаев, свидетельствующих о наличии интереса несовершеннолетних детей для отступления судом от принципа равенства долей супругов, правоприменительная практика по таким спорам достаточно противоречива.

Так, по ходатайству супруга, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, суд может, но не обязан, увеличить долю в праве на имущество этого супруга п.

В случае удовлетворения ходатайства суд обязан мотивировать отступление от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Когда спор касается движимого имущества, суды чаще отступают в интересах детей от принципа равенства долей, когда же речь идет о недвижимом имуществе, суды чаще отказывают в увеличении доли супруга, с которым остаются проживать дети см. Однако, имеется положительная судебная практика и по таким случаям например: Определение Верховного Суда РФ от Не могут быть изменены соглашением о разделе имущества или брачным договором права ребенка, которыми он обладает на основании п.

В нем указывается, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие , разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. То же правило применяется в отношении вкладов, внесенных супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей п.

Юридическая консультация.

An error occurred.

Если брак дал трещину, первоочередной задачей становится защита интересов ребенка — как в части его душевного спокойствия, так и в части его имущественных интересов.

О том, как суд может отойти от равенства долей супругов в интересах ребенка, что необходимо учитывать при заключении соглашения, чтобы органы опеки не признали его недействительным и о других нюансах всех способов раздела имущества при наличии детей расскажем в этой статье.

Семейный кодекс устанавливает перечень имущества, являющегося совместно нажитым и подлежащим разделу. Так, в соответствии со ст. Например, не делятся суммы материальной помощи.

Помимо самих доходов разделу подлежат и купленная на них недвижимость, автомобили, различные ценные бумаги, вклады в банке и любое другое имущество, кроме личных вещей. Главным является то, что имущество должно быть приобретено на общие доходы.

Даже личное имущество может быть признано совместной собственностью, если в суде будет доказано, что во время брака в него были вложены значительные средства из общего имущества супругов. Учитывается и труд, и денежные, и имущественные вложения. Например, если в квартире мужа, которую он получил по наследству, за счет общих средств был произведен капитальный ремонт, суд признает эту квартиру общей собственностью. Разберем ситуацию: Андрей открыл вклад в банке, а через год женился.

За время брака за счет общих средств супругов сумма на нем увеличилась в несколько раз. В такой ситуации вклад останется за Андреем, однако ему придется возместить бывшей супруге половину средств, вложенных за время брака.

По общему правилу все имущество, принадлежащее супругам остается за ними, дети к нему отношения не имеют. Но есть исключение, предусмотренное п. Так, предметы, приобретенные исключительно для ребенка, не делятся и передаются супругу, с которым остается ребенок.

К таким вещам относят например канцелярские принадлежности для школы, детская одежда, музыкальные инструменты, игрушки, ноутбук и др. При этом компенсация в таком случае не выплачивается. Открытый на имя ребенка вклад, на который вносились средства за счет общих доходов супругов, после развода не делится. Он остается за ребенком. Собственность ребенка из раздела исключается.

Это касается и недвижимости, которая была приобретена в его собственность изначально или была передана в браке. Справедливо будет отметить, что наличие детей может изменить многое не только в жизни, но и в разделе имущества. Выделим три основные особенности. Но это правило очевидным образом не касается тех случаев, когда соглашение о разделе совместно нажитого имущества приводит к значительному ухудшению качества жизни совместного ребенка.

Поэтому соглашение о разделе имущества, согласно которому бывший супруг получил все, а мама с общим ребенком вынуждена скитаться по съемным квартирам, в большой долей вероятности удастся оспорить. Суды учитывают интересы детей при определении того, какое имущество получает проживающий совместно с ребенком родитель.

Например, если в семье есть несколько жилых квартир или домов, у оставшегося с ребенком родителя будет приоритет в получении жилья, расположенного ближе всего к школе. По общему правилу, совместно нажитое имущество делится между супругами пополам. Но суд вправе отступить от этого правила, если это необходимо для защиты интересов общих детей супругов. Но в исключительных случаях недобросовестное поведение второго супруга или тяжелая болезнь ребенка суд может присудить большую долю во всем имуществе тому, кто остается проживать с ребенком.

Пункт 2 статьи 39 СК РФ позволяет суду отойти от принципа равенства при разделе имущества и выделить одному из родителей большую долю в интересах детей. Однако само по себе их наличие на иждивении не влияет на размер доли бывшего супруга. Это право, а не обязанность суда. Единообразной судебной практики в этом вопросе нет, однако изучив решения судов, можно найти ряд оснований, по которым судьи зачастую отходят от равенства долей.

Дети, достигшие совершеннолетия не влияют на раздел имущества, их интересы не должны быть учтены судом, и их наличие не может быть основанием для увеличения доли. У родителей не возникает права собственности на имущество детей, а у детей на принадлежащее родителям. Однако, если совершеннолетний ребенок является частично или полностью недееспособным, раздел происходит с учетом норм о несовершеннолетних детях. Совет юриста: С учетом отсутствия единообразной судебной практики и, как правило, большим количеством нюансов в таких спорах, известных лишь опытным юристам по семейным вопросам, будет разумным при разделе имущества обратиться за юридической помощью.

Несмотря на то, что суд учитывает, с кем остается ребенок, позиция Верховного суда РФ заключается в том, что увеличив долю мужа или жены положение ребенка изменить нельзя, потому что право собственности у него не возникает, а проживать он может в жилье обоих родителей.

Для того чтобы добиться увеличения своей доли, необходимо обратиться в суд с иском, в котором будет отражена величина доли. Суд рассмотрит заявление и вынесет решение, учитывая интересы ребенка. Важно: При приобретении недвижимости за материнский капитал доля детей разделу не подлежит, но это не исключает возможности ей пользоваться.

После развода ребенок остался с женой, которая при разделе имущества потребовала отойти от равенства долей супругов на основании того, что муж не исполняет свои обязанности по содержанию ребенка. Суд тем не менее отказал, так как счел это основание недостаточным. При подаче заявления истица сослалась на тот факт, что с ней проживает ребенок-инвалид, потребовав выделения большей доли в недвижимости.

После развода у бывших супругов осталось два автомобиля, стоимостью около и тысяч рублей и земельный участок, а также квартира, за которую во время брака был выплачен кредит, однако доля ребенку выделена не была. Верховный суд не согласился с таким решением, указав, что негативные отношения между супругами не являются основанием для уменьшения доли бывшего супруга, указав также на тот факт, что доля в квартире не была выделена и мужем, и женой.

В итоге в силе осталось решение суда первой инстанции, который разделил имущество пополам. Заявление следует подавать по месту жительства ответчика.

Если делится квартира или другая недвижимость, иск подается по её местонахождению. При наличии недвижимого имущества в разных местах исковое заявление можно подать в суд, которому подсуден любой из объектов. Обращаем внимание, что статья 29 ГПК РФ предусматривает возможность выбора территориальной подсудности по своему усмотрению при наличии требований о расторжении брака и взыскании алиментов, но не влияет на подсудность по спорам о разделе имущества.

Важным также является срок исковой давности, который по таким делам составляет три года. Верховный суд в своем Постановлении Пленума разъяснил, что течение срока начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на владение совместно нажитым имуществом.

Этот момент далеко не всегда совпадает с моментом расторжения брака. Материнский капитал не поступает в общую собственность супругов. Он поровну делится между матерью, ребенком и супругом матери при условии, что он является отцом ребенка. Если материнский капитал частично был израсходован на покупку или на ремонт жилья, для доли, равной пропорции суммы маткапитала к общей стоимости жилья, будут применяться именно такие правила раздела имущества на три равные части, если супруг — отец ребенка, пополам между матерью и ребенком, если ребенок не от супруга, с которым делите имущество.

В остальной части квартира делится по общим правилам если куплена за личные средства — остаток доли присуждается тому, кто купил; если за общие — пополам, если только не договорились об ином и не доказали, что делить надо в другой пропорции. Это правило особенно актуально с учетом того, что к искам о разделе имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

Пример из практики: бывшая супруга вложила материнский капитал в приобретение жилища, будучи в браке. И практически сразу после этого ушла к настоящему отцу ребенка он же был записан и в свидетельстве о рождении. Ни один, ни второй мужчины не будут иметь право на долю в материнском капитале, а потому квартира в этой части делится поровну между матерью и ее детьми. Основное, что необходимо сделать — привести суду убедительные доказательства того, как раздел имущества скажется на жизни ребенка и почему предложенный Вами вариант раздела является для него оптимальным и не слишком ущемляет второго супруга.

Одна из наиболее успешных процессуальных стратегий в подобных делах основана на доказывании недобросовестности второго родителя в отношении совместного имущества и обязанностей по содержанию ребенка.

Один из самых простых способов подтвердить свои доводы в этой части — получить подтверждение задолженности по алиментам. Для подтверждения неучастия родителя в обеспечении ребенка можно обратиться в ФССП с целью получения постановления о расчете задолженности по алиментам. Сделать это можно через госуслуги либо непосредственно обратившись в службу судебных приставов. Затем полученное постановление подается в качестве приложения в суд. Неуплата алиментов бывшим супругом является достаточно весомым аргументом, который может убедить суд в необходимости увеличения Вашей доли в делимом имуществе для защиты интересов ребенка.

Также можно обратиться в орган опеки и попечительства с целью получения заключения о том, что имущественное положение ребенка в результате раздела ухудшится.

Это действие потребуется предпринять, если у разводящихся родителей имеется ребенок, тяжело болеющий или имеющий инвалидность. Данный вариант является наиболее предпочтительным, он быстрее и дешевле, чем судебная тяжба, которая может тянуться очень долгое время.

Достичь соглашения можно в любой момент — до развода, во время рассмотрения судом дела, после расторжения брака. Еще одним преимуществом является возможность для мужа и жены самостоятельно решить, как будет разделено имущество и самостоятельно учесть интересы ребенка. Само по себе достижение компромисса при разделе имущества позволяет бывшим супругам сохранить нормальные отношения, от чего выигрывают и они и ребенок.

Однако на практике развод зачастую связан с серьезным конфликтом между родителями, самостоятельно урегулировать который непросто. В такой ситуации разумно обратиться к юристу, который может выступить медиатором между сторонами и обеспечить юридическое сопровождение раздела имущества. Это позволит супругам достичь согласия и обезопасит стороны от того, что соглашение в дальнейшем будет признано недействительным.

Личная собственность несовершеннолетних детей должна быть указана в соглашении, как не подлежащая разделу. Это не касается тех вещей, которые уже официально оформлены в собственность — они уже принадлежат ребенку. Например, если в браке на ребенка была оформлена недвижимость, при разделе она не указывается. В соглашении обязательно указываются данные сторон, дата заключения и место, информация о том, когда и где был и заключен и расторгнут брак.

При разделе недвижимости в соглашении указывается кадастровый номер земельного участка, его межи, размеры и местонахождение, для квартиры, другого жилого или нежилого помещения номер и свидетельство о регистрации ЕГРН, кадастровый и технический паспорта. Далее следует обратиться к нотариусу, который может как принять составленный сторонами вариант, так и оказать содействие в его составлении. Помимо фиксированной суммы нотариусы устанавливают стоимость услуг материального и технического характера, которая, как правило, составляет около рублей.

Нотариусу потребуется предоставить паспорта супругов, подтверждающие право собственности документы, договоры купли-продажи, свидетельство о заключении и расторжении брака, текст соглашения, если оно было составлено заранее. Важным является учет интересов детей при заключении соглашения.

В противном случае оно не будет заверено нотариусом либо может быть оспорено органами опеки. Ухудшающее положение ребенка соглашение скорее всего заключить не выйдет. Например, если в результате раздела несовершеннолетний будет выписан из единственного жилья. Наличие брачного контракта, заключенного до или во время брака, значительно упрощает ситуацию. В такой ситуации раздел происходит в соответствии с соглашением, поскольку супруги заранее определили, что из совместно нажитого имущества принадлежит каждому из них, а также как будет происходить раздел.

Важным является тот факт, что брачный контракт может быть пересмотрен сторонами в любой момент по соглашению сторон. Однако иногда даже наличие контракта не позволяет избежать тяжб. Иногда даже при наличии соглашения и брачного контракта могут возникнуть сложности и спорные ситуации. Разберем одну из них. Сергей и Ирина жили в браке в течение четырех лет.

Раздел имущества в суде и доля несовершеннолетнего ребенка. Добрый день! Подскажите как поступить?!  В случае отсутствия взаимного согласия супругов раздел имущества производится в судебном порядке. При этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст СК РФ). Поэтому, сначала можно попробовать решить данный вопрос с мужем без суда и выкупить его часть доли. Вы не указали доли мужа и ребенка в квартире, но если считать, что в квартире 2 собственника- муж и ребенок в равных долях, и квартира была приобретена в браке, то при разделе имущества вы имеете право на половину доли мужа.

Раздел имущества при наличии детей

Многих граждан интересует, как производится раздел имущества при разводе, если есть дети. В процедуре учитываются нормы семейного и гражданского законодательства, позволяющие сделать отступление от равенства долей и выделить супругу, воспитывающему общего ребенка, большую долю. Чтобы этого добиться, нужно знать правовые нормы и пошаговый алгоритм действий. Согласно ч. Если недвижимость или иная ценная вещь находится в собственности ребенка, она не включается в общую массу при разделе.

На основании ч. Вследствие этого доля второго супруга уменьшается. Стоит учитывать, что это право, а не обязанность суда, и истцу придется представить доказательства, почему требование о выделении большей части должно быть удовлетворено. Супруг, занимавшийся во время семейной жизни воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства, обладает правом на общенажитое имущество.

Исключением являются случаи, когда безработица была по неуважительным причинам или своими действиями супруг допускал траты, противоречащие интересам семьи. Последнее придется доказывать в суде. Таким образом, разделу подлежат все вещи, приобретенные после регистрации брака для семейных нужд.

Если у супругов есть долги, они также будут разделены пропорционально выделенным долям в имуществе. Согласно ст.

Не делятся детские вещи и предметы, приобретенные для удовлетворения потребностей ребенка — они переходят к нему. Супруг, с которым остается несовершеннолетний, получает эти вещи для личного пользования ребенка, при этом вторая сторона не имеет права требовать компенсацию части стоимости. Не подлежит разделу имущество, приобретенное супругами в браке, но находящееся в собственности несовершеннолетнего. Не получится поделить и денежные вклады, открытые на имя ребенка.

Если вклад зарегистрирован на имя ребенка от первого брака, а во втором браке пополнялся за счет семейного бюджета, действующий супруг вправе претендовать на половину вложенной суммы, т. Исключение из общего правила: По закону личное имущество не может делиться, но есть исключение — ст. Если до брака на имя мужа или жены был открыт вклад, размер которого после увеличился в разы, признать его общим не получится.

В такой ситуации он останется за вкладчиком, при этом он обязан будет возместить половину суммы, вложенной после регистрации отношений. Наличие ребенка на иждивении не является основанием для увеличения доли в общенажитом имуществе для супруга, с которым он остается. Последнему придется привести весомые доводы для удовлетворения исковых требований:. После развода им должны быть предоставлены равные условия жизни, как до расторжения брака. Если у ответчика есть другая недвижимость и делится спорная квартира, это не является основанием для принятия положительного решения по иску.

Ипотечная квартира с материнским капиталом будет разделена с выделением долей и распределением кредитных обязательств. Детские доли в разделе не участвуют. Величина доли в общенажитом имуществе определяется инициатором раздела самостоятельно и отражается в иске. Суд рассматривает обстоятельства дела, и на их основании принимает решение об удовлетворении исковых требований частично или полностью, либо отказывает в удовлетворении.

В некоторых случаях могут привлекаться органы опеки или потребоваться справки от судебных приставов. Если в результате раздела имущественное положение ребенка будет ухудшено, мать вправе обратиться в органы опеки за заключением комиссии. Посещение данного органа также потребуется, если ребенок является инвалидом.

Неучастие ответчика в финансовом обеспечении ребенка может послужить основанием для выделения инициатору раздела большей доли. Для подтверждения неуплаты алиментов необходимо заказать у судебного пристава постановление о расчете задолженности. Постановление о расчете задолженности предоставляется вместе с иском и другой документацией в суд. Если делится недвижимость, иск подается по адресу ее расположения. По истечении 1 месяца решение обретает законную силу. До этого времени стороны вправе обжаловать его в апелляционном порядке.

ГПК РФ устанавливается трехлетний срок давности. Исчисление начинается не с момента развода, а от даты, в которую истец узнал о нарушении своих прав: наличии имущества, которое ответчик приобрел в браке, но утаил это от супруга и т. На основании ст. Величина зависит от суммы исковых требований:.

При удовлетворении требований истец может возместить судебные расходы на уплату пошлины, оплату услуг адвоката за счет ответчика. Анализ судебной практики позволяет понять, что для увеличения доли в делящемся имуществе нужны неопровержимые доказательства нуждаемости в этом, причем истец должен действовать в интересах ребенка.

Женщина подала на развод и раздел недвижимости в суд. По согласованию с супругом двое детей остаются с ней. В иске отражено требование о выделении большей доли в квартире, приобретенной в браке. В качестве обоснования истица указала нахождение детей на ее иждивении и неуплату второй стороной денег на их содержание. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о необоснованности требований и отказал в удовлетворении иска.

Объяснением послужило следующее:. Факт пребывания детей на иждивении не обязывает суд увеличить ее долю и не учитывать равенство. СК и ГК РФ устанавливается раздельный режим собственности родителей и детей, при этом раздел не ограничивает право пользования последних имуществом обоих родителей, и их права при разделе не затрагиваются. Данный вывод содержится в апелляционном определении городского суда Санкт-Петербурга от Есть и другой пример, когда требования об увеличении доли удовлетворены.

За несколько лет до подачи иска по вине истицы ребенок попал в ДТП, в результате стал инвалидом. Женщина претендовала на увеличение доли в делящемся имуществе, потребовав выделения большей части имущества в натуре. Обоснования суда таковы: Судебная коллегия установила, что равный раздел имущества повлечет ухудшение материального положения ребенка, т.

Ввиду инвалидности и нуждаемости в особом уходе это влечет повышение материальных затрат и доставление несовершеннолетнему неудобств. Раздел должен производиться в данном случае с учетом интересов ребенка и матери, осуществляющей за ним уход. Будет ли участвовать совершеннолетний ребенок при разделе имущества и разводе родителей?

Нет, законодательством устанавливается разделение режимов собственности родителей и детей. Исключение — недееспособность совершеннолетнего ребенка, если истец ухаживает за ним и нуждается в выделении большей доли: при предоставлении веских оснований требования могут быть удовлетворены. Могут ли родители претендовать при разводе на квартиру, оформленную на ребенка?

Недвижимость и иное имущество, зарегистрированное на несовершеннолетних, не делится. В исключительных случаях при разделе имущества родитель, с которым остается ребенок, вправе требовать в суде выделения большей доли в общей с бывшим супругом собственности.

Для этого на заседании должны быть представлены неопровержимые обоснования, указывающие на нуждаемость в отступлении от принципов равенства и ухудшение материального и имущественного положения несовершеннолетнего в случае раздела в равных долях. Добрый день! Муж подал в суд на выдел доли в натуре, у нас являются собственники так же дети, но у них площадь всего по 5 кв, жилая комната всего одна. Возможно ли это? Выделение доли в натуре допустимо, если владельцу предоставляется отдельная комната с входом и вспомогательными помещениями.

В данном случае в исковых требованиях мужа будет отказано. Выдел доли в натуре может быть заменен выплатой денежной компенсации в размере стоимости недвижимости. Добрый вечер! Если муж в браке взял кредит и я об этом не знала, то при разводе какая доля вероятности, что на меня положат обязательство по выплате его кредита?

В случае признания кредита общим, оба супруга будут погашать часть займа после расторжения брака. Если муж потратил деньги на удовлетворение личных интересов, игнорируя нужды семьи, кредитные обязательства останутся за ним.

Нажмите, чтобы отменить ответ. Расскажите о своей проблеме и мы поможем ее решить для посетителей сайта помощь бесплатна! Задать вопрос. Автор юрист :. Наталья Михайлова. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 Бесплатный звонок для всей России.

Содержание Делится ли имущество на детей при разводе родителей? Совместное имущество подлежащее разделу Имущество не подлежащее разделу при разводе с детьми Основания для отхода от принципа равенства На что судья обращает внимание? Увеличение доли в совместнонажитом имуществе при наличии детей Обращение в органы опеки Получение справки об отсутствии алиментов Порядок раздела имущества в суде Перечень документов прилагаемых к иску Сроки обращения и размер госпошлины Судебная практика раздела имущества при наличии детей Ответы юриста на вопросы о разделе имущества при наличии детей Заключение.

Пакет документов может быть расширен в зависимости от сути и особенности иска. Судебная коллегия установила, что равный раздел имущества повлечет ухудшение материального положения ребенка, т.

Не нашли ответа на свой вопрос? Задать вопрос юристу. Обсуждения Тамара Ответить. Дежурный юрист Ответить. Квартира имеет признаки неделимой вещи. Галина Ответить. Наталья Михайлова 30 апреля в Ваше имя. Ваш e-mail.

Как делится имущество супругов при разводе, если есть дети?

Кеменчижи И. В период брака приобретено недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 марта г. За Кеменчижи Г. Внесены в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Кеменчижи И. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене указанных выше судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом, стороны состояли в браке, который был прекращен 25 февраля г. В период брака на основании договора купли-продажи от 20 января г. Разрешая спор и определяя доли сторон в совместно нажитом в период брака имуществе равными, суд первой инстанции исходил из того, что Кеменчижи И. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сославшись на то, что указанные истцом обстоятельства о наличии у ребенка заболевания, проживание ребенка с нею, непринятие отцом участия в содержании и воспитании сына, наличии задолженности по алиментам не могут служить основанием для отступления от принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе.

Также судебная коллегия указала, что определение долей сторон в спорном имуществе не ограничивает права их сына в пользовании этим имуществом, в связи с чем права ребенка при разделе домовладения в равных долях затронуты не будут и оснований для увеличения супружеской доли истца за счет интересов ребенка не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7 , части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины обстоятельства устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств.

При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, именно с учетом интересов несовершеннолетнего сына-инвалида Кеменчижи И. При этом свое требование она мотивировала тем, что несовершеннолетний сын Кеменчижи Д. Кроме того, Кеменчижи И. Статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Между тем принимая решение об отказе в увеличении доли Кеменчижи И.

Отклоняя приведенные Кименчижи И. Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня г.

N П. Ссылка суда апелляционной инстанции на отсутствие оснований для увеличения супружеской доли за счет интересов ребенка, поскольку определение долей сторон в спорном имуществе не ограничивает права их сына в пользовании этим имуществом, основана на ошибочном толковании пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Как указывалось выше, Кеменчижи И. При этом судами не было учтено, что у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, что в совокупности с разделом имущества супругов повлечет ухудшение материального положения ребенка, поскольку то имущество, которым он раньше мог свободно владеть и пользоваться может стать для него недоступным или доступ к нему существенно ограничивается, что приобретает особое значение для него как инвалида, нуждающегося по состоянию здоровья в дополнительном уходе, требующем соответствующих материальных затрат.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Кеменчижи И. С учетом изложенного Судебная коллегия считает, что решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 марта г.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор по разделу совместно нажитого имущества. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная практика к статье 60 Семейный кодекс РФ. О разделе совместно нажитого имущества. Дело NКГ Данные требования закона судами первой и второй инстанций выполнены не были. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Кеменчижи И. В период брака приобретено недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок.

Как делится имущество при разводе, если есть дети

Да 65 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Станислав Всеволодович, огромное спасибо за подборку и проведение сравнительного анализа. Читаешь на одном дыхании, на основе реальных судебных дел видишь отличия и подход судов с учетом Постановления Пленума ВС РФ. Однозначно в избранное.

Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо! Все четко структурировано и понятно! Не надо все грести в одну кучу. Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за интересную публикацию!

Лично я сторонник того, чтобы совместно нажитое имущество делилось, между супругами, поровну. Сам я имею в копилке решение Губкинского городского суда Белгородской области, в котором суд отступил от равенства долей, в совместно нажитом имуществе, только лишь на том основании, что ребенок проживает с мамой. Второй пример. Через два года после раздела дети переходят жить к отцу. Опять возникает тот же вопрос. Этот пример, я привел суде апелляционной инстанции, но услышан не был.

Перед нами рассматривалось еще несколько дел, где была применена та же формула — есть дети или ребенок , значит суд отступает от равенства долей. Уважаемый Евгений Анатольевич, похоже, что в других регионах не так легко отступить от принцнпа равенства, как в Вашем. Вы верно указываете в статье — корректировке следует подвергнуть саму норму закона, чтобы действительно учитывались интересы детей.

Уважаемый Евгений Анатольевич, к слову сказать еще ни разу не встречал решений, когда ребенок оставался с отцом и суд отступал от равенства в пользу отца Либо таких дел очень мало, либо суды судят и по половому признаку… ну это уже так, в качестве юмора. Особенно в последнее время, с учетом устоявшейся позиции областного суда, суды первой инстанции стали охотно отступать от равенства… Сам имел неоднократный опыт в подобных делах и в последнее время во всех отступили от равенства У нас для отступления от принципа равенства долей супругов действительно достаточно того, чтоб дети просто проживали с мамой.

Участвовала в одном из таких дел на стороне отца несколько месяцев назад. Апелляционная коллегия осталась непреклонна. Уважаемый Станислав Всеволодович, благодарю за полезный, подробный анализ судебной практики! Как выяснилось из существа ее пояснений все не так гладко в ее реалиях. Супруг трудится в некоей иностранной компании неофициально!

У супругов имелся один автомобиль и они решили приобрести второй. Как порешили, так и сделали. Это длилось ни много, ни мало — почти два года. Перед расторжением брака супруг забрал у благоверной автомобиль и сказал, что не получит она больше ничего… Ну правда сказал, что даст ей временно попользоваться вторым вернее первым купленным ими в браке автомобилем, но после заберет его себе.

Попытаться признать сделку по покупке авто на родственника недействительной? Свидетели, как мне думается, делу не помогут, т. Лишь только то, что автомобиль использовался супругой и точка. Да, но она же должна будет половину от его рыночной стоимости отдать своему бывшему, а денег таких у нее нет, вот и приходится измышлять.

Начать с малого, а потом, видя воочию ответчика и сделав соответствующие выводы, попытаться увеличить требования возможным признанием сделки недействительной?

Уважаемая Ирина Владимировна, считаю, что отступить от принципа равенства долей можно и относительно отдельно взятой вещи, например, как в Вашем случае автомобиля. Так вот, вы указанной практикой немного расстроили, хотя и было очень интересно, потому что, по большей степени, отход от равенства долей, это крайне редкое право суда, а далеко не его обязанность.

Хотя в вашем списке нашлось одно дело Апелляционное определение Тюменского областного суда от Как закончится рассмотрение дела, поделюсь опытом. Буду надеяться что положительным. Уважаемый Станислав Всеволодович! Рассматриваем в суде дело о разделе имущества, истец просит отступить от равенства долей, а мы я на стороне ответчика сопротивляемся.

Искала судебную практику, а нашла шикарную статью с конкретными примерами, причем и в одну, и в другую стороны. Очень помогло в работе.

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей супругов. Обзор судебной практики применения ч.

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург. У меня довольно часто спрашивают, а можно ли при разделе общего имущества супругов отступить от принципа равенства долей супругов в интересах детей.

Зная судебную практику нашего региона, я отвечаю, что одного того обстоятельства, что у клиента на иждивении дети еще недостаточно, чтобы отступить од данного принципа. На Праворубе прочел, что в некоторых регионах суды легко отступают от принципа равенства. Решил изучить доступную мне судебную практику различных регионов и написать её краткий обзор. N 15 дает разъяснения, которые фактически воспроизводят текст нормы закона.

Единственное, что в п. Решения, когда суд отказал в отступлении от принц ипа равенства долей : Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе — это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа начала равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. Исходя из установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия, приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда первой инстанции не имелось.

Данный вывод суда не противоречит исследованным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства, которое предусматривает право, но не обязанность суда при разрешении требований о разделе имущества супругов отступить от равенства их долей в общем имуществе.

То обстоятельство, что после расторжения брака дети остались проживать с матерью, а Ч. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от Так, доводы апеллянта о том, что суд при определении долей в совместном имуществе супругов, не учел материнский капитал, являлись предметом исследования суда первой инстанции, как основание заявленных требований, были признаны судом необоснованными. Как верно отметил суд первой инстанции, каких-либо указаний на то, что в случае направления денежных средств на улучшение жилищных условий за счет средств материнского семейного капитала должны быть определены доли детей, в законе не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что средства материнского капитала, вложенные в приобретение квартиры, являются общим имуществом супругов. Более того, исходя из положений части 2 статьи 39 СК РФ изменение равенства долей при разделе имущества является правом, а не обязанностью суда.

Апелляционное определение Владимирского областного суда от При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов и того обстоятельства, что супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Однако, оснований, предусмотренных ст. Апелляционное определение Тюменского областного суда от Истец, заявляя в апелляционной жалобе о необходимости отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, не представила доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, и в частности, того, что ущемляются интересы несовершеннолетних детей.

Апелляционное определение Московского городского суда от Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, разделив совместно нажитое имущество в равных долях, не учел того, что К. В соответствии с ч. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Как видно из дела, решением мирового судьи от 24 сентября года с М. В суде апелляционной инстанции истец М. Следовательно, просьба истца об увеличении ее доли в общей собственности супругов основана лишь на факте совместного проживания с ней несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо других обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равном разделе имущества супругов, М. То обстоятельство, что спорное имущество приобретено частично на бюджетные средства за счет субсидии, предоставленной семье М.

Названная целевая программа не предусматривает приобретение жилья в долевую собственность членов молодой семьи. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для увеличения доли истца в общем совместно нажитом имуществе. Приводить далее решения нет смысла, так как основное правило применения ч.

Во всех решениях подчеркивается, что необходимо наличие именно исключительных обстоятельств. Логика таких решений проста. Оба родителя обязаны содержать ребенка.

Раздел имущества в суде и доля несовершеннолетнего ребенка

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Соглашение о детях и о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. При этом на квартиру не подлежит распространению режим совместной собственности супругов, поскольку она приобретена на денежные средства, выделенные ей как сотруднику органов внутренних дел, путём предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Е - автомобиль марки

Раздел имущества в суде и доля несовершеннолетнего ребенка. Добрый день! Подскажите как поступить?!  В случае отсутствия взаимного согласия супругов раздел имущества производится в судебном порядке. При этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст СК РФ). Поэтому, сначала можно попробовать решить данный вопрос с мужем без суда и выкупить его часть доли. Вы не указали доли мужа и ребенка в квартире, но если считать, что в квартире 2 собственника- муж и ребенок в равных долях, и квартира была приобретена в браке, то при разделе имущества вы имеете право на половину доли мужа.

Дело N41-КГ15-11. О разделе совместно нажитого имущества.

Многих граждан интересует, как производится раздел имущества при разводе, если есть дети. В процедуре учитываются нормы семейного и гражданского законодательства, позволяющие сделать отступление от равенства долей и выделить супругу, воспитывающему общего ребенка, большую долю. Чтобы этого добиться, нужно знать правовые нормы и пошаговый алгоритм действий.

Большое количество браков в мире, и Россия не исключение в этой печальной статистике, распадается. За разводом следует раздел совместного имущества, порой и без того непростая ситуация усугубляется тем, что в семье есть дети, интересы которых необходимо соблюсти в первую очередь. Естественно, встает вопрос: как делят совместное имущество, если в семье есть дети. При разводе и разделе совместного имущества дети не могут претендовать на это имущество, также как не могут участвовать в его разделе.

Дети не вправе претендовать на имущество родителей при его разделе.

Если брак дал трещину, первоочередной задачей становится защита интересов ребенка — как в части его душевного спокойствия, так и в части его имущественных интересов. О том, как суд может отойти от равенства долей супругов в интересах ребенка, что необходимо учитывать при заключении соглашения, чтобы органы опеки не признали его недействительным и о других нюансах всех способов раздела имущества при наличии детей расскажем в этой статье. Семейный кодекс устанавливает перечень имущества, являющегося совместно нажитым и подлежащим разделу. Так, в соответствии со ст. Например, не делятся суммы материальной помощи. Помимо самих доходов разделу подлежат и купленная на них недвижимость, автомобили, различные ценные бумаги, вклады в банке и любое другое имущество, кроме личных вещей. Главным является то, что имущество должно быть приобретено на общие доходы.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общая собственность: Аренда общей долевой собственности Военная ипотека при разводе Выдел доли в натуре Выдел доли в натуре в квартире Ещё Касенов Руководствуясь п. Как указал суд, истица, увеличивая размер ее доли в совместно нажитом имуществе, ссылается лишь на наличие двух несовершеннолетних детей, иных мотивов не приводит, доказательств не представляет.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Короче через дня три после этих ссор, в 6 утра в квартиру ввалилось 4 тела мы из МУРа, вы такой-то, совершили то-то, обвиняетесь и тд .

  2. Эвелина

    А когда это вступает в силу?

  3. Захар

    Время шло, найти работу я не мог, на мою единственную (официальную работу стали поступать звонки от СКБ банка и стали откровенно жаловаться на меня моему начальнику и просить отдовать часть деньг им, а не мне.

  4. Элеонора

    Как обычно ПТУшнки с 3 классами образования не разобравшись критикуют высококвалифицированного&специалиста с 20-ти летней стажем в юриспруденции, Россия ))